東松島市議会 2022-09-07 09月07日－議案説明、質疑、討論、採決－01号
当該工事については、去る８月23日に執行した制限付総合評価一般競争入札において、応札４者のうち、株式会社丸本組東松島営業所が、価格点以外の評価点22点で第１位、価格評価点72.325点で第３位となり、総合評価点94.325点で第１位を獲得して落札したことから、工事請負契約を締結しようとするものであります。
当該工事については、去る８月23日に執行した制限付総合評価一般競争入札において、応札４者のうち、株式会社丸本組東松島営業所が、価格点以外の評価点22点で第１位、価格評価点72.325点で第３位となり、総合評価点94.325点で第１位を獲得して落札したことから、工事請負契約を締結しようとするものであります。
１位であった20点というところで、一番点数伸びなかったという理由については、地域貢献のところが全部で14点、そこに配点あるのですが、そこの部分について第１位の久我建設についてはそこが２点だったということで、総合評価点以外の32点、満点中20点という、差についてはここの項目の部分になります。 以上です。 ○議長（小野幸男） ほかに質疑ありませんか。
本工事につきましては、総合評価落札方式による条件付一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社仙北建設を落札者として決定し、契約の相手方として令和３年６月９日に工事請負仮契約を取り交わしたものであります。 ４ページを御覧願います。
本工事につきましては、事後審査型及び総合評価落札方式による条件付一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をしたもののうち、総合評価点の最も高い株式会社江村工務店を落札候補者として決定し、契約の相手方として６月８日に工事請負仮契約を取り交わしたものであります。 次に、議案第100号工事請負契約の締結について御説明申し上げます。
現在、本市の入札時の業者審査については、施工計画等の技術評価を加味した入札は行っておりませんが、制限付き一般競争入札の参加資格条件を決定する際は、工事費、工事内容等を吟味し、入札参加者の経営状況や経営規模等に基づく総合評価点とともに、事業所の場所や類似工事施工実績等を総合的に勘案し、決定しております。
本工事につきましては、総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社江村工務店を落札者として決定し、契約の相手方として平成31年２月26日に工事請負仮契約を取り交わしたものであります。
本工事につきましては、事後審査型及び総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社仙北建設を落札者として決定し、契約の相手方として平成30年９月20日に工事請負仮契約を取り交わしたものであります。 次に、議案第122号工事請負契約の締結について御説明申し上げます。
この方式につきましては、価格評価点、それから価格以外の評価点により総合評価点を算定するものでございまして、価格評価点がまず80点、それから価格以外の評価点が20点の100点満点というふうになっております。 価格以外の評価項目につきましては、同種工事の施工実績などの施工能力、それから労働者の新規雇用等の地域貢献、それから建設業退職金共済制度導入の有無などの社会性の３項目がございます。
本工事につきましては、入札後審査郵送方式及び総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社荒谷土建を落札者として決定し、６月18日に契約の相手方として工事請負仮契約を取り交わしたものであります。 御審議の上、御可決賜りますようお願い申し上げます。 ○議長（佐藤和好君） これから質疑に入ります。
本工事につきましては、事後審査型及び総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い荒谷土建・村田工務所特定建設工事共同企業体を落札者として決定し、９月20日に契約の相手方として工事請負仮契約を取り交わしたものであります。
本工事につきましては、入札後審査郵送方式及び総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社仙北建設を落札者として決定し、５月２日に契約の相手方として工事請負仮契約を取り交わしたものであります。 次に、議案第102号については、93ページをお開き願います。
調査結果集計表によると、事業提案評価点が六十点中四十四・八点、価格評価点は四十点満点で、総合評価点では百点中八十四・八点となっております。この評価項目には、まちづくりへの貢献が三点、地域と共生する取り組みが四点、事業としての合理性があります。さらに、評価の視点に具体の取り組みが記されております。 この地域と共生する取り組みの評価の視点に、公共交通の利用促進が記されております。
本工事につきましては、総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社荒谷土建を落札者に決定し、契約の相手方として８月12日に工事請負仮契約を取り交わしたものであります。 以上、議案第92号の提案説明といたしますが、御審議の上、御可決賜りますようお願い申し上げます。 ○議長（門間忠君） これから質疑に入ります。
本工事につきましては、総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社古川土地を落札者に決定し、契約の相手方として６月15日に工事請負仮契約を取り交わしたものでございます。
本工事につきましては、総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い富士電工・大崎電業・伸晃電設工業建設工事共同企業体を落札者として決定し、契約の相手方として平成27年９月４日に工事請負仮契約を取り交わしたものであります。
本工事につきましては、総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、予定価格の範囲内の価格をもって有効な入札をした者のうち、総合評価点の最も高い株式会社荒谷土建を落札者として決定し、契約の相手方として６月12日に工事請負仮契約を取り交わしたものであります。
１つが宮城県内に本店、支店、営業所等を置いている建設工事等の特定事業者、２つ目が経営検査事項の総合評価点850点以上、３点目が一級建築士等の、そういった技術者等を設置していること。以上の３点で条件をつけております。
簡単にいうならば、施設の運営管理能力には欠けるけれども、値段が安いから、結果として総合評価点が高かったというふうに理解できるんですが、そのように理解してよろしいですか。 51: ◯スポーツ振興課長 ただいま御指摘のございました評価の項目で、安定した運営管理の能力について、御説明申し上げます。 こちらの項目については、具体的に２点の評価部分がございます。一つは、施設経営能力でございます。
トータルで総合評価点が、１番札のほうが17.92、２番札が13.52という点数が開いておりまして、これ価格点だけで見ますと6.92と0.52とえらい差があるようですが、これはどんなふうな評価しているのですか。 ○議長（栗田彰君） 伊東契約管財課長。 ◎総務部契約管財課長（伊東修市君） 価格点の算定方法でございますけれども、価格点につきましては……。
本工事につきましては、入札後審査郵送方式及び総合評価落札方式による条件つき一般競争入札を行い、総合評価点の最も高い株式会社藤山工務店を落札者と決定し、８月28日に契約の相手方として工事請負仮契約を取り交わしたものであります。 次に、45ページをごらん願います。